Banana Phorum

posto qui perchè nella happy fun house sarebbe stato svilito...

http://www.youtube.com/watch?v=YaMQDvVtV8I

iperprodotto, arrangiato da dio e stupido oltre ogni limite, è forse la perla trash dell'anno, sicuramente successo di quest'estate 2008, catchy al massimo

IL CELLULARE CE L'HO GIA' SPENTO
PERCHE' PER ME
SEI TROPPO SBATTIMENTOOOO

meravigliosi, meravigliosi....

stupendi!!  :love: :love: io e quei due nubbi di davk e bread li veneriamo ormai da giorni...

PER TE QUEL CHE VALE è QUEL CHE VALE VALE
PER ME QUEL CHE VALE è QUEL CHE NON SEI MALE!!

lol all'inizio giuro credevo fossero gli Enter Shikari

A 2 minuti avevo raggiunto il limite di sopportazione. Che cosa orribile xD

bè, gli enter shikari sono meno ridicoli..

ma infatti non ho nulla contro gli Enter Shikari (tranne per il nome che contiene sonorità jap solo perchè la band usa anche elettronica), ma proprio mi parevano loro all'inizio, non so perchè.

Oddio O_ò, madonna che brutti che sono :°D

Hanno invaso anche questo forum... basta, portateli viaaaaaaaaaaa

sono brutti... ridicoli... dio... mi fanno venir voglia di bestemmiare...

la melodia mi piace :°
il cantante pure
cioè, i capelli

i capelli del cantante fanno cagare....

c'ha dei capelli talmente di merda che gli tocca avere un taglio emo-wannabe

Il tastierista fa di TUTTO tranne che colpire i tasti. Che nervi vedere degli strumenti buoni sprecati in quel modo °_°

Oh mio Dio.


HAN FIRMATO CON LA EMI? O_____O
http://it.youtube.com/watch?v=RmwxZrzZJ0I

la stessa di iron maiden e pink floyd :x_x:

E di Beatles & Queen °_°

vero..non pensiamoci, dai..

Quelli della Emi si sono trovati davanti questa sottospecie di macchinetta per spillare soldi ad un branco di ignoranti che ritengono che questa sia musica di qualità, che dovevano fare?

fosse quello il problema emi...

guarda che una canzone può essere ascoltabile e gradevole pur senza essere di qualità eh...

pur senza difendere sto cesso mi viene in mente al volo (perchè l'ho ascoltata per caso prima XD) "let's talk about a man"... di certo nn è una song di qualità ma è orecchiabilissima, ballabilissima nonchè una delle migliori esponenti della dance anni 90...

uno steve vai (altro esempio a caso) potrà fare musica di qualità quanto vuoi, ma fa cascare i coglioni coi suoi inutili virtuosismi

Che posso dirti, a me stanno sul cazzo le canzoni orecchiabili perchè mi mettono il nervoso e Steve Vai non mi fa cascare i coglioni ._.
Era una battuta comunque quella u_u

:°°°°°

Ma Stiv Vai spacca ;_; (anche se dopo un po' annoia anche me. Preferisco Satriani :x)
Però sono d'accordo sul discorso dell'orecchiabilità. A parte il fatto che questa canzone è insopportabile, ci sono pezzi orecchiabili (e di qualità molto bassa) che ascolto con piacere. Diggio ricorderà ANA FLORA xD

(ho trovato gradevole perfino una canzone di Mika :x)

ma certo che una canzone non complessa e orecchiabile può essere piacevole..ma se ha un testo del genere cantanto con questa vocina, di certo no..

a me fanno cagare sia sti dari che steve vai, vale?  (ma quanto wale?)

tanto wale...

cmq il video è stupendo...

se notate il tastierista nn preme i tasti ma batte sulla plastica della tastiera con le mani XD

...senza parole...

 :o_o!: :o_o!:

E' disgustosamente emo.

postati almeno un mese fa su un'altra board, hanno guadagnato il titolo di "purganti". mi chiedo il perché o_O

Che schifo ;______________;

I Dari li ho sentiti mezza volta e fanno merda da tutte le parti, cmq:







Chi cazzo sono?


Indie girl alternativa androgina autolesionista!


Frocio!


Hai ragione tu.


Purista del linguaggio musicale, eh?


Anziano del villaggio!


Come sopra.


Con cosa ascolti la musica?  :imbarazzato2:


Indie snob (cmq sono d'accordo con te e tvb 4ever).


CODA DI PAGLIA. :°°°°°°°°°°D
tvb lo stesso




 :psicopatico: :bacio:

omg... uccideteli...ma soprattutto uccidete la gente che li ascolta!!

Col naso, no?

Posso chiedere una definizione di "musica di qualità"? cioè, a me risultano orecchiabili e piacevoli i The Sounds, Bamble B, Robert Miles, ATB, ma anche Tomboy e Harry Belafonte a modo loro. Non direi che gli ultimi due sono esattamente come i primi, ma in effetti non paragonerei i primi ai Pink Floyd (salvo trovare molto più orecchiabile e più piacevole Fable che Money, senza offesa per nessuno) :o

LOLOL TOMBOY! xD

Comunque io direi che Money è ORECCHIABILISSIMA, invece o_o. Ma non per questo non è un capolavoro :x

Mentre una cosa orecchiabile che trovo INCREDIBILMENTE IRRITANTE è Umbrella di Rhianna (o Rihanna?). Dio maledica lei, chi l'ha scritta e tutti quelli per colpa dei quali quel dannato motivetto è venuto al mondo >_<

Quoto...proprongo di bruciare Rhianna dopo averla stuprata....
oppure stuprarla dopo averla bruciata :psicopatico:

Ahuahuauhahuauhhua ti becchi un +1 per la tua genialità :*

Non è obbligatorio dire "Pink Floyd" ogni tre post, e "Umbrella" è una ficata ("Rehab", non uscita come singolo, è ancora più bella).

Non conosco i gruppi citati da Dark e me ne vanto :°D

Perché puzzi, e sono sicuro che conosci almeno Dance with me (http://www.youtube.com/watch?v=nExTGKWKXZY)

Davk, solo tu potevi linkare un video di YouTube :°DD

Tibbo: Umbrella fa cagare. E oltre a questo, se diciamo Pink Floyd ogni tre post forse è perché ci piacciono (sì, siamo old e siamo fatti con lo stampino, pazienza) >:(

quello che penso voglia dire tbj, è che... spesso molti citano i pink come esempio di band degli anni passati, degna di rispetto, solo perchè si chiama "Pink Floyd"...

si possono fare tanti paragoni (sbagliati) anche con altre band anni 60/70/80; e dico sbagliate perchè non si può paragonare un gruppo che è passato dalla psichedelia al rock con un progetto di qualche dj che ha come unico scopo quello di far muovere il culo :°D

detto questo... conosco i tizi citati da dark, conosco anche rihanna (credo che rehab sia cmq uscito come singolo) il punto è che... umbrella era una canzone carina, ma non abbastanza da reggere 20 ascolti al giorno...


np: Meg - Distante

ragazzi la verità è che i pink floyd dopo "the piper" fanno CAGARE

(ok, questo è esagerato, ma sicuramente dark side of the moon si merita questa bella definizione :\)

*

dsotm è assurdamente sopravvalutato... la stessa money è una canzone del cazzo

Mi stai dicendo che "Wish you were here", "Animals" e "Dark side of the moon" (e non includo "The wall solo perché non l'ho ancora ascoltato) non sono dei capolavori?! o_o

Se è questo l'effetto che fa SPERO DI NON AVVICINARMI MAI ALL'INDIE ROCK :X

gika, non è commovente vedere piccoli pennuti prendere coraggio e gettarsi giù dal nido? :°

AA, ripescherò questo topic tra 1 o 2 anni e solo allora sapremo la verità... a meno che uno dei due non muoia :sisi:

Lol, ok. Però ancora adesso, pur avendo in parte cambiato gusti, ascolto volentieri tutto quello che ascoltavo anni fa, perciò non credo che tra due anni avrò cambiato il mio parere sui Pink Floyd :x

"wish you were here" e "animals" (come "atom heart mother") sono album molto carucci, ma lungi dall'essere capolavori
"the wall" a me fa proprio schifo

gli unici che potrei definire capolavori sono "the piper at the gates of dawn" aka il primo album, denso di psichedelia fichissima, e il live a pompei, supportato anche da immagini eccezionali

il resto è fuffa

p.s. l'indie rock in senso stretto (musica indipendente) è molto ganzo e parecchio variegato, l'indie rock come viene inteso adesso (franz ferdinand, radiohead, blablabla...) è un pochino morto dopo gli anni '90, si trovano poche cose degne di nota.  ma se sei un minimo aperto mental-musicalmente ci arriverai anche tu :)

:sisi:.
Certo.

animals è una palla.
piper è molto bello.
dark side è figo.
wish you è molto bello.
the wall dopo confortably e le tre another fa cagare.
the division bell è PARECCHIO bello.
atom heart mother pure è figo.

e cmq i pink floyd non fanno schifo, dai..
(ultimo consiglio: NON METTETE MAI ANOTHER BRICK IN THE WALL PT. 2 COME SUONERIA DEL CELLULARE. Potrebbe farvi venire un infarto >_<)

ANIMALS NON E' UNA PALLA OMG!

Sheep è un capolavoro ;_;

qualcuno però si sta scordando meedle, che contiene la bellissima sigla di Dribbling :teacher:

(e piper è orripilante :x)

Mi chiedo perchè questo topic non stia nella sezione musica :O

perchè qui ha più visibilità, che è ciò di cui hanno bisogno i dari...

Uhm, in effetti ci stavo pensando pure io. Però son troppo pigro per spostare :X

Sei fuori di testa.
Un conto é ritenere The Dark Side of The Moon un album sopravvalutato (opinione che non condivido affatto, ma tant'è), un altro sottovalutare così tutta la produzione dei Pink Floyd.

Ah, non esiste che paragoni Atom Heart Mother a Wish You Were Here. A parte il fatto che sono album molto diversi, il primo é denso di psichedelia a volte solo fine a sé stessa. Non nego che sia comunque bello, eh, però Wish You Were Here é su un altro pianeta.

Gabry, io e te abbiamo gusti musicali (per quanto ne so) abbastanza differenti, ma stavolta concordo pienamente con te :*

Ti ho già consigliato gli Ozric Tentacles? :X

Gika ma ti senti fico a fire cazzate o credi davvero a quello che dici?? :o_o!:

Vabbè non ho alcuna voglia di iniziare un'altra discussione...tanto finirebbe come l'altra volta..dal momento che ti credi il grande critico musicale a cui fa schifo tutto(soprattutto ciò che è riconosciuto da tutti come un capolavoro) quindi lascio gli altri ad appicicarsi ed abbandono questo topic.
Addio

Lol
Su dai, rimaniamo sul tono civile del "capisco tutto io" senza degenerare nel "non capisci un 8===D" :x

Piuttosto io non capisco perché fare certi paragoni. Voglio dire: a me la nutella fa schifo ma piace tantissimo il suono del trapano, mentre trovo decisamente squallidi i bisonti africani: è preferibile il Nintendo DS.


(p.s. chi non ha orgasmi multipli all'ascolto di Echoes merita la purga staliniana. opinione personale, eh! ma tanto ho ragione)

qui quoto ma senza viulenza

e comunque Bread... facendo così passi dalla parte del torto...

tengo a precisare che l'album floydiano che preferisco è Meddle, ma Piper ha un valore che va oltre alla bellezza pura e semplice, quando l'ho sentito ho avuto l'illuminazione mistica del secolo, una voce muta che mi ha svelato il senso di fare musica... e sono serio...

Meddle e Ummagumma ancora mi mancano, accidenti.
Io non ho avuto una rivelazione mistica nell'ascolto di The Piper At The Gates Of Dawn, ma é stato comunque il primo ascolto più emozionante che abbia mai avuto. E' stato anche l'album che mi ha preso di più, e per uno con i miei gusti musicali credevo che non fosse possibile.

(Va comunque ascoltato in particolari condizioni, io non riuscirei ad apprezzarlo appieno ascoltandolo mentre navigo su internet...)

:°DDD

Però devo dire che secondo me Meddle, pur essendo un lavoro di ottima qualità, non è uno dei migliori album dei Pink Floyd. Direi che The Piper, Dark Side Of The Moon e Wish You Were Here sono nettamente superiori :x
Mentre Ummagumma lo trovo gradevole ma niente più. Insomma, non è certamente un album da ascoltare in loop, perché il secondo ascolto consecutivo dev'essere uno strazio ;_;

non voglio assolutamente far degenerare questa discussione come l'altra, però la storia del "tutti dicono che è un capolavoro, quindi sbagli" è il solito discorso del "allora dato che un sacco di gente ascolta britney spears significa che britney spears è un'artista valida", quando sappiamo tutti che non è così.

come già detto nel post stesso, "fa cagare" era volutamente un'iperbole un po' provocatoria. diciamo che tendenzialmente, su una scala da 1 a 10, darei al massimo 7 a dark side of the moon (confrontato con il 9 a piper).

il mio "i pink floyd sono sopravvalutati" non è un "i pink floyd non sono validi"; semplicemente, hanno avuto successo 1000 quando meritavano 100. ma già meritare 100 è un'ottima cosa. non so se mi sono spiegato.

e per risponderti, sì, credo davvero a ciò che dico, e se tu fossi un attimino più aperto mentalmente magari riusciresti anche ad accettare l'idea di pareri diversi dal tuo, provenienti anche da fonti - non è che mi sto bullando, la discografia dei pink floyd l'ho sentita tutta - piuttosto competenti.

Non é che, semplicemente, il Pink Floyd erano il gruppo giusto al momento giusto?
Il discorso che fai sul rapporto bravura - successo lo hanno fatto loro stessi per primi, reputando lavori di bassa lega Atom Heart Mother e Ummagumma, che pure hanno avuto il loro "boom".
Io me lo sono spiegato così. Pur non giudicando così negativamente AHM.

nessuno ha successo per caso, anche mio nonno potrebbe avere un successo della madonna se gli mettessero dietro un'etichetta come la capitol/EMI.  il successo dei pink floyd, come quello di praticamente ogni band di quegli anni, è dovuto più che al merito alla distribuzione capillare della musica per la radio, alla pubblicità, insomma, ai soldi.  poi per carità, hanno avuto i loro meriti anche loro e non erano certo i primi stronzi che passavano per strada, ma da qui a dire che "erano quelli giusti al momento giusto" mi sembra un po' troppo azzardato. certo, hanno "dato voce a una generazione", ma questo è anche e soprattutto marketing.  secondo me anche negli anni '60 e '70 ci sono gruppi molto più meritevoli di loro che vengono spesso offuscati dalla fama di questi mostri sacri e intoccabili (beatles, pink floyd, led zeppelin...), uno su tutti per esempio i sonics. e chissà quanti altri ce ne sono là nel dimenticatoio...

Frank Zappa, i Jefferson Airplane, i Deep Purple (non per tutti gli album, però) ed altri altrettanto famosi non hanno pubblicato con le due etichette da te citate, per dirne alcuni :x
Però sono d'accordo nel dire che i Beatles sono sopravvalutati, questo sì.

In ogni caso i Sonics non li ho mai ascoltati. E sicuramente mi manca anche un sacco di altra gente. Chiederò consiglio appena avrò ascoltato i 250 album che devo ascoltare 8)

i jefferson airplane pubblicavano per RCA, un'altra etichetta piccolina (oggi parte del gruppo sony BMG, tanto per cambiare)

frank zappa ha pubblicato per la verve (una delle etichette jazz più famose) ma sicuramente non ha pubblicato tutti i suoi 539834982 album lì

HO APPENA SCOPERTO CHE C'È TRL A MANTOVA

E LUNEDÌ CI SONO I DARI

c'è qualcuno tra di voi che ha il porto d'armi?

Ahuahuauhahuahuahuhauuha

Magari portati qualche sasso xD

tutto prevedibile, si sta facendo sotto l'estate e la voglia di qualche tormentone... già in classe mia il numero di conoscenti è passato da 1 a 6 :sisi:

trl a mantova cmq mi mancava

Ma io ho già scelto il tormentone per la mia estate 2008 8)!

Frank Zappa - Tengo Na Minchia Tanta

Non mi sembra proprio che negli anni '60/'70 le etichette facessero tutta questa differenza. Anzi, il muoversi negli ambienti underground, specie negli anni '60, era d'abitudine - sopratutto per i festini a base di droga. Di gente che andava a sentire i giovani/gruppi emergenti ce n'era eccome, di sicuro in numero maggiore rispetto a oggi. E se uno era davvero valido, secondo il pubblico, il successo lo trovava.
Lo ripeto, secondo me stai sottovalutando troppo l'impatto che hanno avuto i Pink Floyd. Probabilmente é anche per questo che sono stati più o meno "sopravvalutati".

Poi, per carità, avrai anche ragione tu. Visto che entrambi non abbiamo vissuto quegli anni, é un pò difficile darne un quadro preciso.

a napoli chi minchia c'era?

ah si la lavigne, vabbè..

ma per carità guarda che io non sto sottovalutando l'aspetto sociale-storico, mi sembra evidente che se dark side of the moon dopo quarant'anni è ancora in classifica un segno nella storia l'ha lasciato, sto solo dicendo che a livello musicale-innovativo all'epoca c'erano band ben più meritevoli ma che, non godendo di un contratto con una major, non sono sbucate fuori. tutto qui.

nn andare a vederli sarebbe un crimine

Non serve, andiamo equipaggiati con un arsenale di forchette e corpi contundenti di qualunque tipo, se necessario.

voglio andareeeeee!!!!!!!

ahahah alla fine ci sono andato, dal vivo (si fa per dire dato che sono in playback) sono ancora più froci

il pubblico medio di TRL è deplorevole

hai fatto qualche foto??voglio vedere se i vestiti che indossano sul palco sono froci come quelli del video!

che flemma... eri autorizzato a dire che era un insieme di fighette che arridevano alle telecamere dietro vetri oscurati la cui dimensione è inversamente proporzionale al loro amor prorio, nevvero?

non ho fatto foto, ma non dovresti avere problemi a fidarti

dibbo: sì

sono talmente froci che si tombano fiumi di fighe però...

anche noi  :beve:

penso che possano trombarsi solo le 16enni invasate (presenti in grandi quantità a trl), e io sarò pronto a denunciarli quando saprò che è successo qualcosa del genere

già :^_^':

1) se un album non lo puoi ascoltare in loop, ciò non significa che non sia bello.

2) chi dice che i beatles non meritano il successo che hanno avuto è un folle.

1) Quante volte hai ascoltato Ummagumma in tutta la tua vita? A me un ascolto è bastato e penso che non lo riascolterò prima di un anno (se era riferito a quello)

2) I Beatles non meritano il culto che hanno oggi. Sono un gruppo di ragazzini che ha fatto 100 canzoni con argomento "sole cuore amore". Sono belle, ma sono canzonette che non meritano di essere acclamate come i migliori lavori della storia del rock solo perché dietro ci sono nomi come Lennon o McCartney (ed è quel che succede). Diresti anche tu che She Loves You o Strawberry Fields Forever meritano più di Roll Over Beethoven di Chuck Berry o Heartbreaker dei Led Zeppelin? >_<

ok, prendo questo tuo post come ennesima conferma del fatto che non capisci un c4$$o

scusate, ma non riesco a prendere sul serio la discussione con quel culo che ballonzola ;_;

Ed io prendo il tuo post come la prova che non hai argomenti da utilizzare per sostenere ciò che hai detto, così siamo tutti contenti :)

IO ummagumma lo sto ascoltando anche IN QUESTO PRECISO ISTANTE.
E' semplicemente un disco geniale. Così geniale che va preso a piccole dosi, due ascolti di fila sarebbero traumatici.

Fare canzonette parlando d'amore e di altre boiate non è un merito in sé. Si tratta di una di quelle cose in cui non conta tanto COSA fai, ma conta COME LO FAI. E i Beatles dei primi album rockeggiavano che neanche pippo inzaghi quando fa gol in fuorigioco.
Le canzoni dei Beatles (o meglio, dei loro primi album, perché da Rubber Soul in poi devi solo stare zitto) possono sembrare banali, scontate, o anche fin troppo semplici nella loro struttura, ma rimangono assolutamente GENIALI. Non devi confondere una cosa semplice con una cosa banale. Una cosa semplice è una cosa che funziona dando buoni risultati senza richiedere grande investimento di risorse. E' per la sua fisionomia quindi qualcosa di perfettamente adeguato ad iniziare qualsiasi processo, riuscendo a generare la spinta necessaria a compiere le evoluzioni successive. Cos'è invece una cosa banale? Una cosa banale trova la sua essenza nella ripetizione nauseante di cliché, di contenuti triti e ritriti e natiche che ondeggiano a me gli occhi ora conterò fino a 3. Al 3 ti addormenterai. Quando ti trillerò su msn ti sveglierai, e sarai in mio potere. Scriverai tutto quello che ti dirò di scrivere e solo quello che ti dirò di scrivere, dopodiché ti darai alla pazza gioia concimando i rinoceronti nani.
Quelle dei beatles sono canzoni che ancora oggi lasciano gustare la loro immediatezza e danno energia. E non è una cosa così facile come si potrebbe pensare a primo acchito. Non è arte solo la stratificazione di tecnica e di sperimentazione con quello spruzzo di narcisismo tipica nei tuoi più frequentemente citati "gruppi preferiti" o come li vogliamo chiamare.

Poi, di certo, nessuno vuole cambiare i tuoi gusti.

Trovo semplicemente stupido, ad ogni modo, che tu voglia cercare di rapportare il successo di un artista al suo talento. Il più delle volte le cose interagiscono soltanto marginalmente, vedi Allan Holdsworth che non se lo caga nessuno.

ur dum

erza non hai capito una fava

mentre i beatles "roccheggiavano" con obladì obladà, i sonics, i fugs e gli MC5 spaccavano culi in giro per l'america creando nuovi generi

la mia risposta non significava "i beatles sono il miglior gruppo del mondo", significava solo "i beatles meritano il successo che hanno avuto".

se poi i sonics o i salc4$$ics o topolino inventano nuovi generi, (anche se di norma i generi li inventano gli scaruffoidi, non i musicisti) beh, bravi, ma questo non c'entra assolutamente col successo.

Beatles, Sonics. Mentre questi rocheggiavano e lanciavano generi, i Silver Apples inventavano la musica del 2000.

E AA, ''Strawberry Fields Forever'' è raffinatissima e quasi esistenzialista, non potevi scegliere esempio peggiore per accusare i Beatles di facilità. "Black Dog" è bellissima, un pezzo hard-rock devastante, ma ha un testo idiota e non inventa un cazzo, ergo non puoi usarla per sostenere la tua tesi contro la grandezza dei Beatles.

Dovresti citare "Venus in Furs" (Velvet Underground), "Love Song for the Dead Ché" (United States of America) o "You're Gonna Miss Me" (13th Floor Elevators) per avere saldi appoggi nella tua difesa. Ma non le hai citate.

E nessuno qui ha detto che i Beatles non meritassero di diventar famosi, ma che non meritano di essere idolatrati come gli dei del rock quando ci sono tante altre band che hanno fatto quanto/più di loro o quando ci sono tanti musicisti validissimi che vengono ignorati solo perché non sono di facile ascolto così come i Beatles, che 40 anni fa cantavano "sole cuore amore vuvuvu mi piaci tù".


[Edit: Mi stavo riferendo all'importanza che quelle canzoni hanno avuto nella storia del rock, non al loro valore assoluto. Strawberry Fields Forever potrà pur piacerti, ma non mi sembra questa gran genialata. Black Dog non è stata nemmeno nominata.
I Velvet Underground mi fanno abbastanza schifo, mentre gli altri due gruppi che hai citato non li conosco]

rileggiti le ottocento pagine precedenti, ho già risposto a queste cose

ur tard

@gkx

se il discorso è:


allora è sensato e coerente. stiamo semplicemente parlando di due cose diverse.

Scusa, volevo scrivere Heartbreaker. Lapsus.


Hai ammesso di non conoscere gran parte dei gruppi da noi citati, e di essere poco informato sulla storia del rock. Ora, spiegami come ciò può convivere con la tua pretesa di stabilire l'importanza di Strawberry Fields Forever nella storia del rock.


Ma non stai parlando di ''importanza nella storia del rock''? Allora che mi frega del tuo giudizio soggettivo? Attieniti al ''piace''/''non piace'', non c'è niente di male, diventa abbastanza un circolo vizioso un discorso che ha pretese di essere critico ma non lo è.

mi è sfuggito qualcosa, perchè paragonate i Beatles tirando in ballo i Velvet Underground?

e soprattutto, ho letto tutto e non ho capito... qual'è il punto di tale tenzone verbale?

Può bastare "essere meritevoli a livello musicale-innovativo" per meritare un successo inimmaginabile - perché avere più successo dei Pink Floyd e dei Led Zeppelin si può definire solo così?

Detto questo, i Velvet Underground sono stati importantissimi per la storia della musica.
Anche se non mi fanno impazzire, credo che sia un argomento su cui c'é ben poco da discutere. E dubito che AA volesse dire il contrario, comunque.

Un ripescaggio da fare xd (http://www.youtube.com/watch?v=QDh4rqKeYnI&feature=rec-fresh)

E sti pelosissimi cazzi. Mi fa piacere per loro, bravi e innovativi senza dubbio, ma un gruppo non si giudica solo in base a quanto è innovativo, ma anche, e soprattutto in base alla qualità delle canzoni, indipedentemente dall'innovatività, dove per qualità intendiamo anche, fra le altre, presa sulla gente, orecchiabilità, ecc. e l'unico giudice di questa qualità deve essere il pubblico... se no a questo punto io invento un nuovo genere dove scorreggio e canto in falsetto stonato su un riff thrash metal con basso funky, tastiere anni'80 e bonghi sotto...sono bravo e innovativo?

no.

NOES BASTA FLAME MUSICALE :°DD

E' proprio questo il punto dove insiste la mia aringa, siggnori della coorte!!

antefatto:


svolgimento:








lascio a voi ogni possibile commento...

conclusione: sin, ti odio

potevi quotare pure la parte che poteva salvarmi.. COMUNISTA che manipola l'informazione :arrabbiato:
a me ""piaceva"" pure wale cmq :X

TANTO DA SIN NON CI SI POTEVA ASPETTARE ALTRO xdxdxd

http://www.youtube.com/watch?v=OpvPgyo8qd0&feature=related

Dibbo, non credevo che qualcuno potesse trasmettere così tanta tristezza con un solo post. Ma ci sei riuscito.
Ho sottovalutato le risorse africane.

non capisco, quindi nel dubbio... SPECCHIO RIFLESSO!!

AA LA TUA SECONDA IMMAGINE IN FIRMA E' BELLISSIMA ANCHE SE LA CONOSCEVO GIA' SAPPI CHE E' DAVVERO :love:

mhh me l'ero perso
l'indice di qualità è il pubblico? ok, ti incollo la classifica dei 10 singoli più venduti del 2005:

I Bambini fanno 'Oh' - Povia [# 1, 2005/06]
Hung up - Madonna [# 1, 2005/07]
Big city life - Mattafix [# 1, 2005/06]
Cleptomania - Sugarfree [# 1, 2004/05]
Una Poesia anche per te - Elisa [# 2]
Semplicemente - Zero Assoluto [# 3, 2005/06]
Incomplete - Backstreet Boys [# 1]
Lascia che io sia - Nek [# 2]
Tripping - Robbie Williams [# 1, 2005/06]
La Nostra vita - Eros Ramazzotti [# 2, 2005/06]

belli, eh?  secondo l'orecchiabilità gli ZERO ASSOLUTO sono ai massimi vertici della musica mondiale, che ne dici?

Lol, che cosa disgustosa. Mi ero dimenticato dell'esistenza di Povia e di Nek xd

e chi dev'essere il giudice? tu? la critica?? sinceramente dell'innovatività me ne fotte, sì,ma fino ad un certo punto...

l'unico metro di giudizio vagamente oggettivo, che possa accomunare le opinioni di tutti i critici un attimo esperti, è quello dell'innovatività.  gli altri sono tutti parametri soggettivi e, in quanto tali, meno affidabili.
in ogni caso, per quanto mi riguarda, tendo semplicemente a fidarmi del parere di chi ha ascoltato un sacco di album (diciamo dal migliaio in su), dei generi più diversi. ovviamente poi per essere un minimo credibile non posso fidarmi di una recensione di un album dei metallica fatta da uno che ascolta solo elettronica..

affetto daaaa una stranaaaa fooorma diiiii cleptoooomaniiiiiaaaa

Sì, ma l'essere innovativi non é necessariamente una qualità. E' il risultato che conta.
Puoi elogiare una band che ha creato un sound nuovo con risultati ottimi, puoi dire peste e corna di un'altra band che cercando di cambiare la propria musica é riuscita a peggiorarsi.

(l'ultimo dei Metallica non meriterebbe un ascolto solo per come é stato registrato. manco fossero un gruppo squattrinato...)

mai sentito Deathconsciousness (http://rateyourmusic.com/release/album/have_a_nice_life/deathconsciousness/)?