[SAI]

Non meriterebbe commenti la risposta che hai dato, essendo all'insegna del: "Io ho ragione e tu hai torto, gnegne"...

Come ho detto prima, sei uno che s'accontenta di poco.
A questo punto anch'io ho piena fiducia nella scienza e quelle risposte mi bastano...



Puoi avere tutta la fiducia che vuoi in Dio e ritenerla una risposta sufficente, ma NELL'EFFETTIVO, non è una risposta; perchè continui a farmi ripetere la stessa cosa? Perchè ti rifiuti di accettare che quella è solo per te, una risposta?

* Come nascono i fulmini? - Li crea Zeus!  => non è una risposta
                                       - Sono generati dalla differenza di cariche tra nubi e suolo => è una risposta


* Com'è nato l'universo? - Dio!     =>  Non è una risposta, anche se x te è sufficiente
                                     - B.Bang => Non è una risposta, anche se x te è sufficiente

* Cos'è eterno? - Dio!            => Non è una risposta
                        - La materia  => Non è una risposta

PUOI DEFINIRLA UNA RISPOSTA SOLO CIO' CHE SAI CHE E' COSI', NON CIO' CHE CREDI, SIA COSì'
Ecco perchè nessuna delle due parti ha le risposte e nè le avrà mai. QUESTA E' L'UNICA VERITA'

Lasciate stare per una volta Dio e la chiesa? -_-
Non c'è bisogno di essere Papa per capire che è un atto ingiusto e addirittura peggiore dell'assasinio commesso dall'eventuale condannato, perchè in questo caso ad infliggerla è un Istituzione, che invece dovrebbe punire o "rieducare", ma non uccidere...

Qualcuno qui ha tentato di dimostrare la logicità del pensiero cristiano?

Spero proprio di no, visto che non esiste logicità nel pensiero cristiano.

No, hai detto una tua teoria. Mostrami le prove, forza.

Non ci sono, è ovvio, ma non significa arrampicarsi sugli specchi, perchè in questo senso stiamo tutti sullo stesso livello.

No, non é necessario. Ma praticamente TUTTI quelli che conosco, alla fin fine, hanno smesso di credere solo per non sentirsi moralmente obbligati ad andare a Messa.

Mi dispiace per te se conosci certa gente...

Come fai a saperlo? Sei forse Dio? Ti ripeto, mostrami le prove. Ti dò una mano, non ci sono, esattamente come nel caso di prima.

Certo che non ci sono per nessuno, ma tu continui imperterrito a dire che gli atei non hanno alcuna risposta, mentre tu ce l'hai, ed E' DIO......
La verità che nessuna delle due parti ha una risposta.

No, un cristiano nel momento del bisogno si affida a Dio, si affida ad un sacerdote, non ad un sedicente mago che ritiene di poter infondere energia positiva. Sono i non credenti, caso mai, che non sapendo a chi appellarsi di fronte a una grave malattia finiscono nelle mani di un truffatore.

Non mi sembra che un sacerdote o una preghiera ti aiutino molto di più. Non ti spillano soldi ma non ti fanno di certo guarire dalla grave malattia.

Dire "E' stato Dio" non è meno concreto di "Non lo so" o "La materia esiste da sempre", perché la prima è la frase di uno che non lo sa ed è anche così stupido da non voler nemmeno ipotizzare l'esistenza di un Principio Superiore, forse perché si sentirebbe inferiore. La seconda va contro le leggi della fisica, ma voi non credete alla metafisica... o no? Una forza che esiste da sempre: questo mi ricorda qualcosa.

Dio o non Dio, l'uomo resta comunque inferiore.......alla NATURA.
Dire che la materia esiste da sempre non è necessariamente contro le leggi della fisica, visto che tu stesso fai notare quanto le teorie scientifiche non siano così poi così concrete e vere al 100%, no? :kaos0339:



L'ammettere che fosse esistita una qualche irrazionale causa scatenante non fa di me un cristiano, ovvio, ma tanto meno un fedele o un credente, perchè non credo che ci guardi dall'alto, che ci perdoni o ci punisca per i nostri peccati, che esaudisca parte delle nostre preghiere, e che ci accolga dopo la morte...

Qual'è la base concreta nel dire che Dio non esiste? Siete stati voi stessi a dire "è meglio dire non lo so che inventarsi un Dio", ma un'invenzione mi pare più concreta della più totale assenza di idee o_O

No che non lo è!!
Aridaje, non puoi parlare di assenza di idee!! Le teorie di per sè sono delle idee, e anzi vanno anche oltre perchè si basano su leggi fisiche, non su "sentimenti"...
Concrete sono le teorie scientifiche sulla nascita della terra e di tutto l'universo.......


Piuttosto toglimi una curiosità, come mai si è "aggiornata" in questo modo la teoria cristiana sulla nascita dell'universo? Prima delle teorie BigBang avreste continuato a parlare di Dio che crea l'universo in 6 giorni......

Perchè continuate a citare Aristotele o Paperoga se alla fine sappiamo che NON C'E' RISPOSTA E DIMOSTRAZIONE SICURE???  Ridurre tutto al discorso "E' + logico questo che quest'altro" non vi porta dalla parte della ragione nè ve la fa spuntare in questa discussione, piuttosto dimostri che, nonostante i buoni propositi di non imporre nulla a nessuno, stai cercando a tutti costi di far vedere chi ha torto e chi no..... :kaos0339:

Krusty
Zap Branighan e il dr. Zoidberg

Io ne vedo solo due in quella lista. Indovinate chi?

E' l'altra metà, con tutti gli annessi e connessi, che non sta in piedi...

Ah ecco, non lo sapevo infatti

Già.  Ma se prevedi che l'avversario possa switchare, si può usare direttamente Mindreader.

p.s. Se l'avversario cambia anche questa volta, va comunque a segno lo sheercold fatto successivamente, o bisogna fare la combo contro uno stesso pokemon?

[Spore, MeanLook, Mindreader, Sheercold]

Un tizio sul forum Nintendo ha scritto riguardo una "strategia" per non far schiattare Smeargle con un solo colpo. Io ho pensato alla combinazione di Endure più la baccasalak, anche se lui nega che sia questo il metodo °_°

A parte questo, pensate possa essere un'alternativa su Smeargle? Nel suo set standard di Spore, MeanLook, Mindreader, Sheercold, si potrebbe mettere Endure al posto di Malosguardo, così la bacca gli aumenta la velocità e per i turni successivi avrà la sicurezza di poter usare le spore per primo. O no? [resta sempre più lento di alcuni pokemon?]

Mina - L'importante è finire :kaos0321: (Malgioglio rules)

Non starei a preoccuparmi troppo di quello che pensano, visto che i coglioni stanno in tutto il mondo (soprattutto tra i brasiliani)

Tony (o in alternativa Niki Vendola)






:kaos0310:
chi ha scelto la Mussolini?

Boh, forse perchè non sa che squadra usi; chiediglielo.
Ogni volta che entro mi manda un messaggio chiedendomi "Dov'è GRUDGE??"  che sarebbe l'unico utente che per una botta di sfortuna si è fatto battere dal tizio (sa che è l'unico con cui ha speranza di vincere...)

RBY fu fantastico, GSC sopportabile, RS è un disastro, FRLG per idioti.

Perchè dici che RFLG sono per idioti se in realtà sono il remake di RBY, migliorato nella grafica, col nuovo sistema di gioco, e persino con delle aggiunte??!?

Comunque io preferisco Zaffiro/Rubino. O/A/C era semplicemente lungo

Vabè ma se dobbiamo metterci a contestare ogni singola mossa pokemon, ne avremmo da dire su tutti, dal primo all'ultimo  :kaos0297:

Avevi appena detto che non ti arrampichi sugli specchi e sentenzi che la religione é stata creata abilmente affinché non venga dimostrato il contrario di ciò che afferma, senza prove.

E mi starei arrampicando sugli specchi? Ho detto una cosa vera.

Con queste cazzate riesci a essere più coglione di quanto non lo siano i fanatici religiosi.
1/2- Oh, ma davvero. E sarà proprio colpa della Chiesa, e non di coglioni isolati.
3- A parte il fatto che le guerre sono scatenate dai FANATICI, non dalle religioni, vero?
4- Eh?
5- Direi che il satanismo é LA SOLA "religione" che crea follia e disperazione.

Sicuramente saranno (non)pochi coglioni isolati, ma il fatto stesso che la religione e la fede possano essere strumentalizzati in questa maniera, ne fa un'arma pericolosa.

Piace di più perché i giovani si stanno riducendo a un gruppo di caproni che non hanno voglia di andare alla Domenica a Messa e quindi estirpano il male alla radice dichiarandosi "atei".

Non credo sia necessario o obbligatorio andare a messa la domenica per ritenersi Cristiani, no?
E' fin troppo riduttivo attribuire l'ateismo dei giovani d'oggi alla semplice pigrizia...sicuramente ce ne anch'io a questo punto anche tu dovresti considerarli come "casi isolati".

Le persone che si riconoscono in una religione sono persone dotate di fede che seguono il proprio credo e grazie ad esso ha una risposta alle loro domande.

Puoi considerarla una RISPOSTA ma in realtà non lo è perchè te la sei costruita tu in base aituoi sentimenti, per cui non può essere una "VERITA' ASSOLUTA = RISPOSTA", ma come ho detto prima una RISPOSTA = pezza (a colori)

Gli atei sono persone che si accontentano di teorie e non trovano nessuna risposta.

Beh, sarei Dio se avessi la risposta a tutto, no?  :kaos0283:
Per lo meno le teorie hanno un minimo di base concreta

Per dinci, no. Noi ammettiamo l'eternità di Dio, che non ha mai avuto un inizio e mai avrà una fine, quindi RISOLVIAMO IL PROBLEMA. Voi dite che non lo sapete e non sapete come spiegare la nascita dell'universo. Ciò vuol dire che, indipendentemente dall'esistenza di Dio, noi abbiamo una risposta.
[div align=right][snapback]2718[/snapback][/div]

Non risolvi proprio nulla, perchè è una comoda scelta arbitraria quella di considerare Dio eterno solo per risolvere una volta per tutte il dilemma della creazione, tagliando la testa al toro......
Mi sembra più che lecito supporre che sotto sotto Dio sia un'invenzione dell'uomo, soprattuto dopo frase come la tua (RISOLVIAMO IL PROBLEMA)
A questo punto anch'io potrei considerare il BigBang o l'energia che l'ha provocato, come "eterno", o per lo meno già esistente lì per sua caratteristica....

Lo fanno perchè è l'unico modo che hanno per attaccare la Juve, visto che in campo gli risulta + difficile.

Guarda che i pokemon possono (e devono) usare anche mosse che non siano del loro stesso tipo. Fogliamagica è pur sempre un att.speciale, e su Mr.Mime può andar bene.

Si ma se magari quotavi (o per lo meno leggevi) quello che avevo scritto dopo, capivi che non era una contraddizione.


Non c'è possibilità di attaccare perchè ad ogni osservazione critica, tiri fuori le immense capacità di Dio, che per l'appunto restano ugualmente indimostrabili.
=>

e in questo senso la vostra superiorità sull'argomento risulta essere addirittura relativa....

Capito ora ciccio?

Se prima del Big Bang mi rispondi che c'era Dio, io ti potrei chiederti cosa c'era prima di Dio. E tu mi risponderesti che Dio è eterno, e siamo al punto di partenza  :kaos0339:

Ma se non ti interessa dimostrarlo, allora perchè ti urta tanto sentir dire che per gli atei dio è un invenzione? Proprio perchè non è dimostrabile, anche la nostra resta un opinione personale  :kaos0339:
E comunque quello che tu dici di difendere è pur sempre la tua fede in Dio, la tua considerazione che Dio esiste, no?  Questo tuo difenderlo equivale pur sempre a ribadire che Dio esiste, altrimenti non lo faresti con così tanta passionalità se alla fin fine non te ne frega niente se gli atei credono o no. :kaos0339:

Ma allora perchè hai aperto il topic? Le tue erano domande retoriche dunque se la risposta che già sapevi è che "Difatti NON C'E' nulla da biasimare e NON C'E' da fissarsi sulla "normalità"  :kaos0297:

Non è perchè ci arrampichiamo sugli specchi, ma perchè le suddette ipotesi su Dio sono state abilmente create ad arte da non poter essere attaccate in alcun modo  :kaos0339: (e tanto meno dimostrate in alcun modo)
L'unica cosa che stiamo cercando di farvi capire è proprio che le vostre idee sono altrettanto indimostrabili comunque, e in questo senso la vostra superiorità sull'argomento risulta essere addirittura relativa....

E meno male che avevo detto di non vederci nulla da biasimare......e ri-meno male che nell'altro topic si era detto di non fissarsi troppo sulle parole :kaos0297:

Anch'io pizza e coca, ma non ce la vedo molto bene come break pomeridiano  :kaos0283:
A meno che per pizza non intendi la focaccia da panificio