Banana Phorum

Guarda che rischi una denuncia per inquinamento acustico.


:|

:|

Ma perché vi fissate tutti a voler scrivere massime eterne, versi ermetici e altisonanti?

:|

Ma perché non possiamo voler scrivere quello che ci passa per la testa senza sentirci dire che cerchiamo "versi ermetici e altisonanti"?

:|

Perché dire quello che ci passa della testa COME CI PASSA PER LA TESTA è meglio che dirlo usando "versi ermetici e altisonanti", o no?

Poi, certo, ci sono le eccezioni... :*

Senza un minimo di sviluppo e ricerca, tra l'altro.

er|mè|ti|co
agg., s.m.
CO
1 agg., che chiude perfettamente, a tenuta stagna: vaso, coperchio e.
2 agg., fig., poco o per nulla comunicativo, chiuso, enigmatico: personalità, scrittura ermetica
3 agg. TS filos., relativo all’ermetismo: libri ermetici, filosofia ermetica | agg., s.m., che, chi apparteneva all’ermetismo
4 agg. TS lett., della corrente dell’ermetismo: poesia ermetica | agg., s.m., che, chi appartiene a tale corrente poetica

al|ti|so|nàn|te
agg.
CO
1 risonante, tonante: declamava i versi con voce a.
2 fig., magniloquente, reboante: discorso, eloquio a.

ma|gni|lo|quèn|te
agg.
CO che nel parlare o nello scrivere usa uno stile elevato, solenne e retorico: un conferenziere affascinante ma un po’ m. | estens., di stile, ridondante, gonfio

Va bene che fare i critici è diventato di moda, un po' come il comunismo o l'ateismo del resto, ma voi non leggete nemmeno più la roba che commentate! Mi chiedo se sia più altisonante il tuo post o il suo, in cui la parola più complessa è... vediamo... "stesso"? Per non parlare dell'ermeticità: più ermetico di così si muore.
E io che non vi rispondo per non fare la figura del saccente senza basi. Lol.

Non mi sembra proprio, potevi evitarlo questo discorso.

Non mi piace granchè, questo componimento.

Vuoi dire che non è vero che il 75% delle persone che si definiscono "comunisti" sanno a malapena cos'è il comunismo?
Vuoi dire che almeno il 20% degli atei ha letto i libri sacri e sa cosa si perde non credendo in nessuna religione?

Vuoi dire che per non credere in una cosa devo conoscerla? E che quindi un buon ateo dovrebbe leggere TUTTI i testi di TUTTE le religioni, così come un cristiano dovrebbe leggere TUTTI i testi di tutte le ALTRE religioni? (non credendoci, se le perde). La poesia voleva essere ermetica, di questo ne siamo sicuri, se l'autore sa cosa sia l'ermetismo. Altisonante anche, secondo me, visto lo spiacevole tentativo di cadenzare le pause in modo da renderle solenne più di quanto sia. Scrivere un testo ermetico non è facile, e questo è stato fatto di fretta (ed il tema è il solito, btw)... Il fatto che qua manchino regole di sillabe e rime non consente di chiamare "poesia" qualsiasi cosa.

inutile
[i-nù-ti-le]
agg. che non serve a nulla, che non ha alcuna utilità; superfluo, inefficace: parole inutili; lavoro inutile; fu tutto inutile; sentirsi inutile; è inutile che tu insista
§ inutilmente avv. senza utilità, senza risultato; invano: sforzarsi, arrabbiarsi inutilmente.

Dai, per definire altisonante o magniloquente questa poesia non devi aver letto più degli ingredienti sulla confezione dei cereali.. non parliamo nemmeno della parola "ermetico" che presuppone l'accostamento con uno dei più grandi poeti della storia.

(Mi dispiace per Dj Auron: non è nulla di personale, ma effettivamente il componimento non mi pare molto elaborato)

Sì certo, l'ateismo è una moda, quasi come mangiare e bere.
Se l'umano nella condizione originaria non conosceva il linguaggio, e dunque nemmeno la Bibbia, mi pare sia il Cristianesimo a poter corrispondere alla definizione di moda passeggera. La cultura si è evoluta anche senza di essa, deo gratias (oh no ho nominato il Signore! potrei essere cristiano!).

Più che altro i giovani aderenti all'idea non potrebbero riconoscerne l'inattuabilità e non farebbero il lavoro di contestualizzazione necessario per rendere accettabili quelle teorie. I tanti pseudofricchettoni nelle scuole per la maggior parte dei casi si limitano ad indossare la maglietta di Che Guevara e a non lavarsi.
Gli atei perlopiù sono agnostici anche se non lo sanno. Il Cristianesimo poi non è mica questa grande esperienza come mi pare tu voglia spacciarlo. Nell'ultima frase si può sostituire "non credendo in nessuna religione" con "sniffando cocaina" o "praticando la sodomia", tanto per farti rendere conto di quanto sia fanatica..

sì

Nessuno al mondo, ateo o credente, può conoscere tutte le religioni che sono e che furono a cui non si unisce. Nessuno.

Dunque non si pronuncia sull'argomento. Se credi in una religione per esclusione non credi nelle altre.

Io credo che non esistano dei di sorta. Per esclusione, non credo in tutte le religioni che comprendono un dio o più dei in se stesse. Cosa non va bene?

LOL

Sbagliano tutti. A rigor di logica, è giusto quello che dice Larm.

Ehm... se volete parlarne potete aprire un nuovo topic sull'esistenza di Dio nella sezione adatta, sperando che non faccia la fine del precedente :O

Non c'è niente di sbagliato: credi nell'ateismo, così come un cattolico crede nel cristianesimo. Non c'è alcuna differenza psicologica tra credere che esista un dio o credere che non esista.

Per questo sostengo che l'unica posizione razionale sia l'agnosticismo, e non l'ateismo, che è razionale e verosimile quanto il credere in un dio.

concordo e sottoscrivo.